Menu

Андрей Кузнецов: Хочется немного поговорить о... "тоталитарной науке"

Хочется немного отвлечься от политики и поговорить о... "тоталитарной науке". Хотя, произнеся слово "тоталитарной", мы опять возвращаемся к ней родимой, но тут уж...

Примерно пол года назад мне довелось побывать на встрече некого историка со слушателями в связи с попыткой установить единый стандарт российского учебника истории. Товарищ негодовал по этому поводу, говорил что нужно рассматривать историю с разных точек зрения (с чем я в общем-то согласен, не подумайте чего), должна быть свобода, ну и т.д. Когда дело дошло до вопросов из зала, кто-то спросил его про некоторые странности Нюрнбергского процесса. Вернее попытался спросить, вопрос он закончить не смог. Любящий свободу историк прервал его словами: "Стоп, стоп! Тут вы вступаете на тонкий лёд! Это не то, что стоит обсуждать. Всё это уже определено и изучено, и поставлена точка". Нда-с, как-то неловко получилось... Хотя в общем-то и винить историка нельзя, лекция записывалась на видео, а за такие разговорчики теперь полагается реальный срок. В Перми, вы слышали, уже один договорился. Так что будем считать, что лектор действовал из благих побуждений - уберёг любопытствующего от тюрьмы.

Я почему это вспомнил? Не из-за пермской истории. На днях я сел пересматривать некоторые программы Гордона, где он беседует с различными российскими учёными, в основном физиками (была такая передача на НТВ в начале нулевых). И вот там, в диалоге двух докторов-профессоров (передача была посвящена квантовым компьютерам и природе человеческого сознания) я услышал почти точно такую же фразу - прямо по уху резануло. Когда один из них заикнулся о некой определённой интерпретации квантовой механики, его собеседник доктор физико-математических наук Волович произнёс почти идентичную фразу: "Вы вступаете на тонкий лёд обсуждения интерпретации квантовой механики...". Дальше доктор Волович пояснил, что у этих вопросов очень дурная репутация, особенно у нас в стране, и вообще это удел маргиналов. Есть общепризнанная т.н. "копенгагенская интерпретация", где все квантовые свойства частиц описываются вероятностями и не надо туда дальше лезть. Вот интересно, а что происходит с теми, кто всё таки лезет? Полагаю, что «с тех пор тянутся перед ними кривые глухие окольные тропы...»

Кто не в курсе всей этой квантовой свистопляски, в общих чертах дело в следующем. Если в обычной механике существует принцип детерминизма, т.е. при известных начальных значениях системы (вес, масса, начальная скорость частиц) можно гарантированно предсказать её состояние через время Т, то в квантовой механике её можно предсказать только с определённой вероятностью. Так вот именно попытка объяснить природу такого поведения квантовых частиц, когда электрон летит сразу по всем возможным траекториям одновременно и врезается в конкретное место фотопластины с вероятностью N - подвергается обструкции. "Не надо вам это понимать. Примите мир таким какой он есть и успокойтесь." Несколько странная позиция для учёного мира - не правда ли? Лично мне это напомнило сюжет из романа Кафки - из Замка прислали установки для вашего электрона, просто распечатайте конверт с указом и выполняйте. Думать не надо.

PS: Насколько я знаю, Константин Крылов заканчивал МИФИ, интересно было бы узнать его мнение на эту тему.

Андрей Кузнецов

Наверх